一群法律学者星期三向众议院共和党领导人发表了一封公开信，表达了他们对弹劾国土安全部部长亚历杭德罗·马约卡斯的担忧，称对他的弹劾“从宪法上讲是完全不合理的”。

20多名法律学者在致众议院议长迈克·约翰逊(路易斯安那州共和党人)和众议院国土安全委员会主席马克·格林(田纳西州共和党人)的信中声称，众议院共和党人寻求弹劾不符合宪法的弹劾门槛。

信中写道:“他们提出的弹劾部长马约卡斯的理由是移民执法领域的普通(尽管充满激情)政策分歧。”

“如果这样的指控足以成为弹劾的理由，那么三权分立将永远受到破坏。众议院共和党人提出的弹劾指控绝对没有历史先例，这很说明问题。”

预计众议院共和党人将于周三开始对马约尔卡斯举行一系列弹劾听证会，以调查有关这位国土安全部部长在处理边境问题时“玩忽职守”的指控。

在过去的一年里，随着移民涌入美国南部边境，众议院共和党议员对马约卡斯的反对情绪越来越强烈。去年，两名众议院议员提出了罢免马约卡斯的决议，但这些决议从未被投票通过。

这些法律学者认为，宪法制定者做出了“有意识的选择”，没有将弹劾“仅仅因为‘管理不善’”，他们将其描述为无能、判断失误或政策不佳。他们指出，弹劾应该只有在“真正非同寻常的不当行为”下才有理由。

“简而言之，宪法禁止基于众议院和行政部门之间的政策分歧进行弹劾，无论这些意见分歧有多激烈或多重要，”这些学者写道。“然而，这正是众议院共和党人似乎准备采取的行动。”

这些法律学者承认，他们对马约卡斯在移民政策方面的工作的“智慧和成功”有不同的看法，但他们表示，他们可以同意，基于众议院共和党人提出的论点进行弹劾，将“严重背离”宪法。

这批法律学者包括老布什总统时期的美国司法部副部长唐纳德·阿耶尔和1993年克林顿政府时期的代理司法部长斯图尔特·格森，他也曾在老布什政府时期的司法部任职。这封信背后的其他人是法学或政治学教授，有些人自己还是律师。

这封信发表的前一天，保守派评论员、法律学者乔纳森·特利(Jonathan Turley)表示，众议院共和党没有足够的证据弹劾马约尔卡斯。